레스트 포즈와 드롭셋, 8주 RCT에서 전통 세트와 동등한 근비대 효과를 낸 과학적 원리와 현장 전략
점진적 과부하 원칙 편에서 근육 성장의 핵심 법칙을 살펴봤고, 근비대 숨겨진 법칙 편에서 훈련 자극 다양화의 역할을 짚었습니다. 이번에는 현장에서 자주 논쟁이 되는 훈련 기법, 레스트 포즈와 드롭셋이 전통적 세트 방식보다 효과가 떨어지는 편법인지, 아니면 동등한 과학적 대안인지 살펴봅니다.
8주 RCT에서 드롭셋과 레스트 포즈는 린 조직량(+1.2~1.4kg)과 벤치프레스 1RM(+9.5~12.3kg) 향상 모두에서 통계적으로 동등한 결과를 냈다.
레스트 포즈와 드롭셋, 전통 세트와 무엇이 달랐나
헬스장에서 드롭셋이나 레스트 포즈를 사용하면 “그건 정식 훈련이 아니다”, “기본 세트를 완성해야 근육이 자란다”는 말을 듣기도 합니다. 전통적 세트 방식에 비해 강도가 분산되거나 ‘정직하지 않은’ 훈련이라는 인식이 그 배경입니다. 반면 시간이 제한된 트레이니나 훈련 다양성을 원하는 클라이언트들은 이 두 기법에 꾸준한 관심을 보입니다. 2025년 Schoenfeld et al.이 발표한 RCT는 이 논쟁에 명쾌한 데이터를 제시합니다.
저항 훈련 경험자 23명(남 20명, 여 3명, 평균 연령 29.1세)을 대상으로 8주간 두 가지 세트 기법을 비교했습니다. 점진적 과부하 레스트 포즈(PO-RP) 그룹은 목표 반복 수 완료 후 10~20초 짧은 휴식을 삽입하여 추가 반복을 이어가는 방식으로, 점진적 과부하 드롭셋(PO-DS) 그룹은 세트 중 무게를 낮추면서 반복을 이어가는 방식으로 각각 훈련했습니다. 두 그룹 모두 전문가 감독 하에 훈련과 영양 통제가 병행되었습니다 (Schoenfeld et al., 2025).
결과는 두 기법의 동등 효과를 명확하게 보여줬습니다. 린 조직량(제지방 연조직)은 PO-DS 그룹이 +1.4kg, PO-RP 그룹이 +1.2kg 증가했으나 두 그룹 간 통계적 차이가 없었습니다. 벤치프레스 1RM 근력도 PO-DS +12.3kg, PO-RP +9.5kg으로 역시 유의미한 차이가 없었습니다. 체지방은 두 그룹 모두 의미 있는 변화가 없었습니다 (Schoenfeld et al., 2025).
이 결과는 세트 기법 선택에서 중요한 실무적 자유를 의미합니다. 레스트 포즈와 드롭셋은 전통적 스트레이트 세트의 과학적 대안으로 자리를 확보했습니다. 두 기법 모두 세트 당 유효 자극(근육이 실제로 반응하는 반복)을 충분히 축적할 수 있기 때문입니다. 특히 시간이 제한된 환경에서 짧은 세션 안에 충분한 훈련 볼륨을 확보해야 할 때, 이 두 기법은 실용적이면서도 증거 기반의 선택지가 됩니다.
한 가지 유의할 점은 이 연구가 남성 위주(여성 피험자 3명)로 구성되어 있어 여성 클라이언트에게 직접 일반화하려면 신중함이 필요합니다. 또한 8주라는 단기 연구이므로 장기적 결과에 대한 추가 확인이 필요합니다 (Schoenfeld et al., 2025).
🧠 독서하는 건강빌더의 인사이트 및 현장 훈련 전략
1. 시간이 부족한 클라이언트에게 드롭셋 처방하기
세션이 45분 이내로 제한된 클라이언트에게는 드롭셋을 전략적으로 활용하세요. 마지막 세트에서 목표 반복 수(예: 10회)를 완료한 직후 10~20% 중량을 낮춰 추가 반복을 수행하면, 세트 수를 늘리지 않고도 유효 볼륨을 높일 수 있습니다. 대근육군(하체, 등) 복합 운동의 마지막 1~2세트에 적용하면 시간 대비 효율이 극대화됩니다.
2. 정체기 돌파에 레스트 포즈 적용하기
같은 중량과 반복 수를 반복하다 성장이 멈춘 느낌을 받는 클라이언트에게 레스트 포즈는 효과적인 변화 자극입니다. 목표 반복 수 완료 후 10~20초 휴식을 취하고 2~3회 추가 반복을 수행하는 방식으로, 중량을 올리지 않고도 세트 내 유효 반복을 늘릴 수 있습니다. 프리웨이트 운동(바벨 스쿼트, 데드리프트)에서 특히 실용적인 기법입니다.
3. 세트 기법 선택은 목표와 환경에 따라 결정하기
드롭셋은 머신 운동처럼 무게 전환이 빠른 환경에서, 레스트-포즈는 바벨 같은 프리웨이트 운동에서 더 실용적입니다. 두 기법의 효과가 동등하다는 근거를 바탕으로, 기구 설정 조건과 클라이언트의 훈련 선호도에 따라 유연하게 선택하세요. “어느 기법이 더 좋은가”가 아니라 “클라이언트가 어느 기법을 더 지속할 수 있는가”가 핵심 판단 기준입니다.
References
Schoenfeld, B. J., et al. (2025). Comparison of repetition-based progressive-overload strategies in resistance training: Rest-pause versus drop sets. Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports. https://doi.org/10.1111/sms.70327
답글 남기기